Intervento di Ignazio Monterisi sul NUOVO OSPEDALE

Ho confrontato il testo proposto con quello qui pubblicato ed la mia adesione è totale pur auspicando una maggior concisione.In aggiunta alle osservazioni di Edoardo Marchetti, pubblicate il 31 Ottobre, ho proposto al Tirreno un commento sulle altre dieci argomentazioni portate da ASL e Comune contro la sede attuale dell'ospedale, riassumibili in deficenze funzionali, elevati costi gestionali, qualità dell'aria, quest'ultima forse la più meritevole di attenzione. Ma possiamo essere portati a conoscenza dei risultati delle misurazioni ambientali?Circa le deficenze funzionali:a) accesso veicolare al Pronto SoccorsoPuò essere migliorato con lo spostamento di qualche metro più avanti in via Gramscib) scarsità parcheggi, mancanza di aree di riservaPer entrambe l'esigenze gli spazi ci sono in via della Meridiana, avendo a mente anche la contrazione in corso delle degenze e dei posti letto occorrenti, che potrebbero essere portati a standard ragionevoli con camere a quattro letti (a due per i casi più gravi) ognuna fornita di propri servizi igienici.c) circa le maggiori distanze da percorrere nell'attuale struttura a padiglioni, che per l'utenza è molto più amabile del ventilato monoblocco, il disagio può essere attenuato se non eliminato potenziando i mezzi elettrici.d) vincoli monumentaliLa Soprintendenza preferirebbe la certa demolizione totale piuttosto che gli adeguamenti per motivate esigenze funzionali?Ed infine i costi. E' stato fatto il confronto dei costi per la conservazione degli immobili, la gestione e gli adeguamenti degli standard nell'ospedale attuale rispetto al totale risultante dall'edificazione del nuovo, le relative infrastrutture viarie e le sistemazioni del Pascoli e di Villa Serena in due tempi,la provvisoria e quella finale nell'area dell'ospedale attuale?Ignazio Monterisi
1 novembre 2009 10.56